Con motivo de la clausura del segundo periodo ordinario de sesiones del Congreso del Estado y la próxima publicación de la parcial evaluación de Congreso Calificado, la diputada Sonia Mendoza declaró que al evaluar el número de iniciativas que se presentan aunque sea de punto y coma, y el número de puntos de acuerdo, que son llamados a misa, ha saturado al Congreso de iniciativas que no tienen nada de fondo.
La legisladora declaró que respeta las evaluaciones ciudadanas, pero pidió que sean imparciales y no parciales como actualmente ocurre con la que se beneficia la forma y no el fondo.
Dijo que los diputados meten puntos de acuerdo “porque les cuentan”, pues la evaluación “ciudadana” privilegia el número y no el contenido.
Pidió que evaluaciones ciudadanas con parámetros claros midan el trabajo en comisiones que es donde se debate y el trabajo de la Mesa Directiva, que lleva la representación legal del Legislativo.
Mendoza se dijo respetuosa de las evaluaciones que existen, sin embargo adelantó que los diputados han pedido un reporte del trabajo que se realizó en los meses del segundo periodo ordinario para ellos mismos hacer un balance de la labor que realizaron.
