Por su desempeño, Ricardo Gallardo Cardona, el candidato del Partido Verde Ecologista de México, y la abanderada de Movimiento Ciudadano, Marvelly Costanzo, resultaron ser los candidatos más rescatables del primer debate a la gubernatura de San Luis Potosí; el primero con un triunfo incuestionable por sus propuestas y presencia, la segunda por abordar acertadamente los diferentes temas que se le fueron planteando durante el ejercicio.
La tarde de este domingo 9 de mayo, durante el primer debate entre los candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí, organizado por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana y la Universidad Autónoma, los abanderados de las diferentes coaliciones y partidos políticos abordaron temáticas relacionadas con la seguridad pública, la salud y la educación superior.
En sus diferentes participaciones, Ricardo Gallardo Cardona, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, resultó ser el candidato que tuvo mejor desempeño al presentar propuestas claras y bien desarrolladas sobre los diferentes cuestionamientos al presentar proyectos como la Guardia Civil, la renovación de la Fiscalía General del Estado y el fortalecimiento de las corporaciones, así como la creación de hospitales y una reestructuración integral del sistema de salud. «Vamos a gobernar con muchos huevos San Luis Potosí» sentenció.
«Seré la gobernadora de la seguridad» sostuvo Marvelly Costanzo, candidata de Movimiento Ciudadano, al insistir en que su gobierno tendrá como prioridad la atención a los graves problemas de violencia que se viven en todos los municipios y que afectan, sobre todo, a mujeres y jóvenes. Además de plantear propuestas concretas, la candidata también fue certera al cuestionar a sus contrincantes, pocos de los cuales supieron defenderse.
Por su parte, a Mónica Rangel, la candidata de Morena, no se sabe si la traicionaron los nervios o no se preparó adecuadamente, sin embargo, no supo salirse de la rigidez y lo cuadrado del discurso que llevaba preparado al grado que, incluso, desperdició importantes cantidades de tiempo para réplicas y contrarréplicas. Pese a ello, ofreció a los potosinos una amplia variedad de proyectos en los temas que se abordaron.
De Octavio Pedroza, candidato de Sí Por San Luis, por su experiencia en la función pública, se esperaba mucho más, sin embargo, a pesar de que los temas se abordaron con preguntas muy concretas, en ningún momento respondió, ni siquiera fue capaz de responder ante los cuestionamientos que le plantearon sus contrincantes, a eso se le suma que en sus propuestas no hubo innovación ni proyectos claros para la ciudadanía.
Aunque también se apegó mucho al discurso escrito, Arturo Segoviano llamó la atención por haber llegado con la espada desenvainada y tirando golpes a diestra y siniestra, todos bien fundamentados y sustentados dados los antecedentes de la mayoría de los candidatos.
Adrián Esper, del Partido Encuentro Solidario, se limitó a creer que con los autos eléctricos iba a dar solución a todos los problemas que se le fueron planteando. Que si el problema era el covid; se soluciona con autos eléctricos. Que si ha crecido la inseguridad, se soluciona con autos eléctricos y paneles solares. Que si la educación es deficiente, autos eléctricos.
El Profe Rico, de Nueva Alianza, a distancia tras haber dado positivo a covid-19, salió bien librado, sobrio y correcto en su visión, aunque limitado a la cuestión docente. Romero Calzada, de Redes Sociales Progresistas, aunque no se vio tan polémico como otras ocasiones, igual se llevó una amonestación por no dirigirse con respeto a Mónica Rangel.
Al final, la UASLP y el CEEPAC sacaron adelante un esfuerzo plural y democrático, el primer debate entre los candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí.
