Un jurado federal de Estados Unidos falló a favor de OpenAI en la demanda presentada por el empresario Elon Musk, quien acusaba a la compañía de inteligencia artificial de haberse apartado de su misión original de beneficiar a la humanidad.
El veredicto fue emitido este lunes en un tribunal federal de Oakland, California, donde el jurado concluyó de manera unánime que Musk presentó su demanda fuera del plazo legal permitido. La deliberación duró menos de dos horas.
El caso era considerado uno de los procesos judiciales más relevantes para el futuro de la inteligencia artificial, debido al debate sobre el uso de esta tecnología y los intereses económicos detrás de su desarrollo.
Tras la resolución, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers señaló que existían suficientes pruebas para respaldar la decisión del jurado y advirtió que una eventual apelación enfrentaría dificultades legales, al tratarse de un tema relacionado con el vencimiento de los plazos procesales.
En la demanda interpuesta en 2024, Musk acusó a OpenAI, así como a su director ejecutivo Sam Altman y a su presidente Greg Brockman, de engañarlo para obtener una donación de 38 millones de dólares y posteriormente transformar la organización sin fines de lucro en una estructura con intereses comerciales vinculada a Microsoft.
Musk sostuvo que OpenAI abandonó su objetivo original de desarrollar inteligencia artificial segura y enfocada en el beneficio público para priorizar ganancias económicas e inversiones multimillonarias.
OpenAI respondió durante el juicio que Musk conocía desde hace años la evolución de la empresa y argumentó que fue él quien intentó beneficiarse financieramente del desarrollo de la inteligencia artificial.
El proceso incluyó 11 días de testimonios y declaraciones en las que ambas partes cuestionaron la credibilidad de Musk y Altman. Los abogados de OpenAI defendieron que la empresa actuó dentro del marco legal y que la demanda fue presentada demasiado tarde.
Microsoft, señalada en el caso por presunta complicidad, celebró el fallo judicial y afirmó que los hechos y la cronología del conflicto eran claros desde hace tiempo.
El juicio también volvió a colocar en el centro del debate público el impacto de la inteligencia artificial en sectores como educación, salud, finanzas, medios de comunicación y seguridad digital, así como las preocupaciones relacionadas con desplazamiento laboral, desinformación y uso de contenidos manipulados mediante IA.
