Los abogados de Joaquín «El Chapo» Guzmán apelaron la sentencia a cadena perpetua debido a que presuntamente existió mala praxis de varios miembros del jurado tomaron en cuenta las noticias de la prensa, a pesar de que el juez Brian Cogan dio la indicación de no hacerlo.
Mariel Colón, abogada de Joaquín Guzmán Loera, dijo a la cadena Telemundo que Guzmán Loera tiene confianza en que el fallo será a su favor.
Qué argumentan los abogados
1. La extradición del Chapo a EEUU, en 2017. Según la defensa del narco, la entrega de éste al gobierno estadounidense se realizó con base en afirmaciones falsas, engañosas y omisiones. El Chapo, antes de ser procesado, tendría un acuerdo con las autoridades mexicanas para ser juzgado en California o Texas.
2. Su dura prisión preventiva le impidió colaborar en su defensa antes y durante el juicio.
3. Se permitió a los fiscales presentar demasiadas pruebas de violencia gráfica queprejuzgaran al jurado. En este punto, el abogado manifiesta que los testimonios de ex socios del “Chapo” crearon un juicio negativo en el jurado, antes de tener los datos suficientes.
4-5. Los investigadores estadounidenses violaron los derechos de Guzmán al espiarlo indebidamente y al recopilar en secreto sus mensajes de texto y llamadas telefónicas.
6. El juez de primera instancia emitió una serie de fallos probatorios erróneos.
7. El juez no investigó a fondo los informes de los medios de comunicación que aseguraban que Jeffrey Lichtman, abogado principal del líder del Cártel de Sinaloa, estaba implicado en “actividades delictivas”. De acuerdo con Feuer, este punto podría referirse a las declaraciones que afirmaban que Lichtman tuvo una aventura con uno de sus otros clientes.
8. El tribunal nunca permitió que Guzmán argumentara que el gobierno estaba sesgado al perseguirlo.
9. Desafía la integridad de los miembros del jurado, algunos de los cuales se presentaron después del juicio para decir que no siguieron las reglas.
El periodista estadounidense aclara que el último punto es el más interesante en el proceso de apelación:
10. El abogado pidió que otro juez investigue si los fiscales y el juez de primera instancia se involucraron en comunicaciones secretas inapropiadas y si hubo “un arreglo de abogado en la sombra no revelado”.
Mariel Colón ha advertido que el juicio debe ser anulado, ya que uno de los jurados contó al sitio de noticias Vice News que él y otros juzgadores se informaron sobre el caso en la prensa y las redes sociales durante el proceso, algo que estaba prohibido.
Con información de Infobae
Seguiremos informando
